|
吉川 マサル |
|
まるケンさんの立体、実際に作ってみて確認しました。うーん、近いものは出題前に試していたんですが、「あ、うまくはまらないや」と思ってしまって見逃していました...。すみません。実は出題前、念のために、「体積が最も大きくなるものと、体積が最も小さくなるもの」という表現にしておこうかな、とも思ったのですが、もし２通りのみなら、余計な混乱を招くなぁと思ってしまったもので...。ううむ。
いずれにしても問題文の改正（最低でも「２通り考えられますが」の部分）は必要なんですが、 ・「３通り考えられますが（あるいはいくつか考えられますが）」という問題文にして、「最小のものの体積が１０」という設定にする。 ということで大丈夫でしょうか...。 uchinyanさんのご意見は、凹みのある立体はちょっと...ということかと思うのですが、この辺は「算数」一般としてはどうなんでしょうか？私としては、「面どうしに重なりがなくて、穴があいていない立体」であればＯＫかなと思い、今回のものを出題したのですが...。まぁ、さすがに一般の中学入試で扱われる難易度の問題ではないと思うので、専門の方でも判断は難しい気はするのですが。 |
|
PowerBook
10月23日（木） 16:07:18
MAIL:masaru-y@sansu.org HomePage:Men @ Work 33147 |